3月11日，21世纪经济报道记者自深交所互动易获悉，国内两大光伏逆变器头部企业阳光电源股份有限公司（下称阳光电源，300274.SZ）与上能电气股份有限公司（下称上能电气）陷入知识产权纠纷。

    据阳光电源在互动平台回复称，上能电气涉嫌侵犯该公司自主研发的某项逆变器专利技术，阳光电源已向合肥市中级人民法院知识产权法庭提起了诉讼，并已立案。案件诉讼金额为9000万元人民币，目前正在审理中。

    国内第三方机构统计数据显示，2020年1月份，阳光电源出货量超过800MW，超越华为位居国内光伏逆变器企业首位。同期，上能电气出货量不足200MW，位列第十三位。不过，根据知名市场调研机构GTM Research的一份2017年度全球逆变器市场份额排行显示，上能电气当年的市场份额为5%，仅次于华为（26%）、阳光电源（17%），位列国内厂商第三位。

    值得一提的是，今年3月6日，上能电气二度闯关IPO后拿到批文，即将登陆A股。招股说明书显示，上能电气拟公开发行1833.36万股，募资4.84亿元用于发展高效智能型逆变器产业化、储能双向变流器及储能系统集成产业化等项目。

    针对这起诉讼的相关情况，21世纪经济报道记者获得了阳光电源和上能电气的独家回应。

    根据阳光电源方面的回复，该公司起诉上能电气涉嫌侵权的专利属于逆变器整机布局类，为核心技术环节。

    “商务人员发现上能侵权产品与公司产品非常相似，反馈到知识产权部。后经过专业律师检索分析，认定对方逆变器设备具有较大专利侵权可能性。”阳光电源回复21世纪经济报道记者称，相关专利已应用在包括安徽淮南某项目在内的多个项目中，初步查明的该款涉嫌侵权产品已经销售近亿元。

    “公司产品均有自主知识产权，不存在侵犯他人专利的情况。”上能电气则回复21世纪经济报道记者称，专利纠纷原定于2020年2月18日开庭审理，现因管辖权异议合肥市中级人民法院已取消2020年2月18日庭审。

    据21世纪经济报道记者最新了解，合肥市中级人民法院日前已就管辖权异议出具裁定书，驳回了上能电气的管辖权异议申请。

    管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。

    北京市中闻律师事务所合伙人刘彬律师告诉21世纪经济报道记者，本案由于侵权行为发生在安徽淮南，根据《最高人民法院〈关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复〉》（下称《批复》）规定，由合肥市中级人民法院管辖发生在安徽省辖区内有关专利的第一审民事案件，所以合肥中院享有管辖权。

    21世纪经济报道记者查询发现，上述《批复》第四条指出，“同意指定合肥市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在安徽省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；2.发生在合肥市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件；3.不服合肥市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件。”

    阳光电源与上能电气专利纠纷的背后，反映出光伏逆变器行业的竞争激烈。国内厂商方面，以阳光电源、华为为代表的两大龙头逆变器企业凭借自身实力不断巩固其在国内市场份额的领先地位。

    而今年，因为数量庞大的老化光伏装置面临替换，全球光伏逆变器更换需求不容小觑。根据IHS Markit预测，这一需求或达到8.7GW。

郑重声明：本文旨在为用户提供知识产权行业资讯，传播更多信息。文章来源于21世纪经济报道，版权归原作者所有，若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请第一时间联系更正、删除，谢谢！